Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

echo.3

9. 11. 2009 21:34
Tak nevím

Autora těžko chápu. Naivní bludy nebo psychická nevyrovnanost?:-/

0 0
možnosti

chodovar

9. 11. 2009 15:46
Autor

Autor má plnou pravdu. A zapomněl zmínit "ekologisty", kteří šlapou po svobodě občanů a v zájmu nesmyslné "ochrany" modré planety vyvolávají nesmyslné regulace, které (skrytě) stojí stovky miliard - sluneční a větrná energie, biopaliva, kotle na spalování biomasy, kácení pralesů za účelem získání orné půdy pro dotovaná biopaliva (u nás nesmyslné pěstování řepky apod.)

0 0
možnosti

eAA00

9. 11. 2009 20:51
Re: Autor

A co teprve Kodaň, to bude bomba. My budeme částečně platit za zaostalé země jejich produkci CO2, kterou jsme si sami vybájili jako nebezpečnou. To je na psychiatra...

0 0
možnosti

Barry Goldwater

9. 11. 2009 14:46
Autore, rychle, trpím

Podle kterého ukazatele je Rusko hospodářskou supervelmocí?

0 0
možnosti

Totedyne

9. 11. 2009 14:30
antikarma

Pokud se autorovi tady nelíbí, pak se klidně může přestěhovat do té nezadlužené Číny a ve smradu, bez sociálního zabezpečení si tam vydělávat zlomek našeho platu. Hlavně ho tam bude moci na srdci hřát, že stát se nezadlužuje ...

Deficit obchodní bilance vůči Číně je skutečně velký a dlouhodobě neudržitelný. Není ale způsoben tolik sociálními výdaji ve vyspělém světě, jako spíš mnohem vyšší úrovni mezd. Díky totalitnímu systému mohou firmy v Číně ušetřit i na ekologii. Máme proto taky žít ve smradu? Vše (tedy i světová obchodní nerovnováha) by se rychleji zlepšovalo, kdyby lidé v Číně získali stejná práva, jako v jiných státech.

0 0
možnosti

Finrod Felagund

9. 11. 2009 14:08
Zajímavé

Kdyby to bylo, jak píšete, tak už byste seděl v kriminále. Přesto ale můžete psát, co chcete, může tady být klidně opozice, a to jakákoliv - všiml jste si, že by někdo například zavíral členy SSO? Jste živnostník - to taky za socíku nešlo, tak kde vidíte ty podobnosti?

0 0
možnosti

admiral666

9. 11. 2009 15:48
Re: Zajímavé

Motate 5. pres 9. a clanek jste nepochopil. Nejde o to, aby demokracie prestaly byt demokraciemi, ale aby prestaly zit na dluh. Snizeni zivotni urovne, byt neprijemne, neni omezeni demokratickych principu.

0 0
možnosti

admiral666

9. 11. 2009 14:02
dobry clanek

Ale autor by se mel jasne distancovat od extremismu rasistickeho typu. Ti, co byli zatykani byli tupi nackove a zadni antibruselsti spasitele.

0 0
možnosti

kion123

9. 11. 2009 12:45
Karma

R^

0 0
možnosti

IgorAlelujev

9. 11. 2009 12:26
Tohle nepatrí

do blogu, to by melo stát na titulní strane novin!!!!!!

0 0
možnosti

lesicatko

9. 11. 2009 12:06
celkom dobré

Zaujímavý retorický zvrat, ale výstižný. Len ono takto chápaný socializmus v Európe bol už pred pádom berlínskeho múru.Lepšie povedané príliš predimenzovaný a nevýkonný  typ socialneho štátu.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS