Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

O čem bychom v Brně neměli hlasovat a o čem ano

27. 10. 2014 15:45:00
Záležitost brněnského nádraží je v Brně otázkou číslo jedna. ANO a Žít Brno je to jedno.

Proč my v Brně pořád řešíme to nádraží? Co je v tom za problém, že je to tak složité?

To je fundamentální otázka: Má se v Brně postavit nové nádraží? Tato otázka visí ve vzduchu skoro dvacet let a souvisí s myšlenkou tzv. jižního centra.

V médiích se často uvádí pojem stěhování nádraží; pochopitelně o žádné stěhování nejde, jako například v případě mosteckého kostela. Jde o vybudování nového nádraží v místě velmi odlehlém od přirozeného historického centra.

Bez toho nového nádraží by celá myšlenka jižního centra neměla smysl. Celé jižní centrum, stomiliardová záležitost, stojí a padá s novým nádražím.

Jižní centrum se svým nádražím má své věrozvěsty. Jsou jimi jedna španělská stavební společnost a jeden významný architektonický dům, který, svázán s onou stavební společností způsobem připomínajícím zvyky v italském městě Corleone, je výrobcem ideové podpory té myšlenky.

Myšlenka nového nádraží „jinde“ tedy nevznikla tlakem (nespokojené) veřejnosti, ale jako výsledek rovnice zájmů stavební kliky (zde jsem nepoužil slovo mafie) a pozemkových spekulací.

Pro lepší pochopení: Zkuste si představit, že v Praze bude navrženo zrušení Masarykova nádraží a bude navržena výstavba nového, například v Běchovicích. A jako public relations bude propagováno, že přes ty Běchovice se těm vlakům bude jezdit líp.

Ano, je to mistrovské PR dílo, že Brňané byli dohnáni do přesvědčení, že tato otázka opravdu existuje! Byl vyroben virtuální problém a veřejnosti bylo „umožněno“ o něm diskutovat.

Ve skutečnosti veřejnost žádné důvody k změně polohy nádraží nemá.

Předmětná myšlenka vznikla před desetiletím za primátorování ODS. Když byl před osmi lety zvolen socialista Onderka, bylo to i proto, že se vůči té myšlence postavil negativně. Netrvalo však dlouho a na Onderku přišlo osvícení shora a najednou se z něj stal té myšlenky fatální přívrženec. Zásadní podraz na voliče.

Jakkoli se aktuálně zvolené vedení Brna reprezentováno Vokřálem a Hollanem vymezuje vůči Onderkovi, zůstává na oné myšlence nového nádraží a jen milostivě připouští, že umožní referendum. Staré struktury v novém kabátě?

Ne, pane Vokřále ANO, ne pane Hollane Žít Brno, není potřeba hlasovat o nesmyslu.

Pro úplnost se chci vyjádřit ke kritikám současného nádraží: Bývá kritizována čistota a celkový dojem. V řadě případů však kritici zaměňují vlastní nádražní budovu a přednádražní městský prostor.

Já osobně nejsem budovou nádraží pohoršen. Hlavní problém je v přednádražním prostoru, který je v největší části spravován Dopravním podnikem mB a v další části Brněnskými komunikacemi. Že je tam bordel, je naprosto nesporné, a vinny jsou tyto městské podniky.

Ukrutně odporné jsou i přístavby polepené reklamami na herny a podobné aktivity.

Samostatnou kapitolou je budova pošty. Pro ty, co nevědí: Jde o historickou funkcionalistickou stavbu, která je v odporném stavu.

Je třeba změny, která omezí automobilový provoz v přednádražím prostoru a umožní veřejnosti bezproblémový pohyb v prostoru mezi nádražní budovou a Masarykovou ulicí (Židovskou bránou).

No, a teď chci navrhnout, o čem bychom referendovat mohli: V temné době Onderkovy vlády byl na našem hlavním náměstí vybudován jistý objekt. Uvést zde jeho veřejností používaná pojmenování by znamenalo znepřístupnit tento příspěvek mládeži.

Nejde o to, co to je a co to dělá, jde to, že je to spjato s Onderkou a že ho to připomíná. Je to totéž, jako by tam stála socha Gottwalda nebo Jakeše.

O tom hlasujme. Já budu hlasovat pro odstranění.

Autor: Radomír Mikeska | pondělí 27.10.2014 15:45 | karma článku: 13.48 | přečteno: 545x

Další články blogera

Radomír Mikeska

O pravicovém a levicovém populismu

„Pravicový populismus“ na mě bafá z médií co chvíli a já jsem dlouho nevěděl, co to je. Naposledy na mě vybafnul z České televize a v tom to na mě přišlo: Napsal jsem dotaz.

20.3.2016 v 15:35 | Karma článku: 7.60 | Přečteno: 237 | Diskuse

Radomír Mikeska

O komunistech, kotlebovcích, levici a pravici.

V tomto příspěvku se chci zamyslet především nad těmi, s nimiž nekamarádíme, s nimiž nemluvíme a s nimiž bojujeme.

8.3.2016 v 11:05 | Karma článku: 20.36 | Přečteno: 800 | Diskuse

Radomír Mikeska

Reflexní oděv aneb co se nesmí dělat v kuchyni

Reflexní oděv aneb co se nesmí dělat v kuchyni

30.3.2015 v 15:58 | Karma článku: 16.76 | Přečteno: 595 | Diskuse

Radomír Mikeska

Kdo to je, ta Merkelová?

Jsou evropští politici jen dobře placenými figurami? Měli by nechávat paní Merkelovou, aby za ně řešila hlavní problém současnosti?

5.2.2015 v 14:45 | Karma článku: 20.89 | Přečteno: 1155 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Martin Prášek

Vítejte občané v Koblihistánu...

Tento víken byl velmi zajímavý. Zatímci v pátek startoval v ospalém líném a dusném odpoledni právního státu, v neděli z vůle lidu končí v předvečer fašistické totality.

22.10.2017 v 7:52 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 17 | Diskuse

Petr Čejka

Z voleb rovnou do politické krize?

Máme po volbách, výsledek můžeme hodnotit mnoha způsoby - osobně jsem z něj velmi zklamán... Přesto přese všechno si dovolím překvapivou myšlenku - předčasné volby mohou být za rohem!

22.10.2017 v 0:31 | Karma článku: 13.32 | Přečteno: 640 | Diskuse

Miroslav Návrat

Volby 2017: Pozitiva a negativa

Co je na těchto volbách dobrého? Co je na nich špatného? Co z toho plyne? A budeme muset emigrovat, nebo to dopadne ještě dobře?

21.10.2017 v 22:36 | Karma článku: 14.94 | Přečteno: 673 | Diskuse

Robert Troška

Vítězové a poražení voleb 2017

Podíváme-li se na volební výsledky 2017 s devíti politickými stranami ve sněmovně, vidíme na jedné straně vítěze, supervítěze a na straně druhé poražené a jasně poražené. Volební výsledek je rozhodně velkým překvapením.

21.10.2017 v 22:01 | Karma článku: 19.21 | Přečteno: 808 | Diskuse

Jan Dvořák

Odejít od rozdělané práce jako zelený Stropnický, je pro oranžovou trojku nepřijatelné

Zelení ve volbách skončili těsně před jedním a půl procentem, a jejich šéf Stropnický okamžitě odstoupil. Jak populistické!

21.10.2017 v 21:33 | Karma článku: 19.36 | Přečteno: 690 | Diskuse
Počet článků 74 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1170
živnostník, snílek


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.